Справа № 500/2866/16-ц
Провадження № 2-з/500/72/16
У Х В А Л А
іменем України
12 липня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали справи за позовом
фермерського господарства «ОСОБА_1А.»
до
фермерського господарства «Дінекс-Агро»,
ОСОБА_2
про
визнання договору оренди недійсним
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась із заявою про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову та повернення судового збору.
За результатами дослідження визнається доведеним наступне.
У відповідності до вимог ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Позивач звернулась із заявою про забезпечення позову та просить заборонити до вирішення справи по суті фермерському господарству «Дінекс-Агро» (вул. Суворова, 1-а, с. Першотравневе, Ізмаїльський район, Одеська область, 68654, код 32653803) здійснювати будь-яке товарне сільськогосподарське виробництво, або будь-яку господарську діяльність, зокрема їх обробку, посів, оранку, культивацію, рекультивацію, збирання врожаю та інші дії, щодо знищення наявних посівів, заволодіння врожаєм на спірній земельній ділянці.
Разом із тим у відповідності до вимог ст.27,31 ЦПК України позивач має право залишити заяву без розгляду.
Ознайомившись з поданою заявою, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, визначає Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затверджений постановою КМУ від 03.08.2011 року № 845, зі змінами.
Окрім того, наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 затверджений Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, в тому числі й судового збору за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Заяву фермерського господарства «ОСОБА_1А.» про залишення забезпечення позову до фермерського господарства «Дінекс-Агро», ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним - залишити без розгляду.
Управлінню Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області (68600, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 28, ЄДРПОУ 37977316) повернути фермерському господарству «ОСОБА_1А.» (68650, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Кирнички, вул. Мирна, 177, код 33555705) сплачену суму судового збору в розмірі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять грн.) за платіжним дорученням № 279 від 07 липня 2016 року, де платником визначено ФГ «ОСОБА_1А.», код 33555705, банк платника АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» у м. Києві, МФО 380805, рахунок № 26003106307; Отримувачем - УДКСУ в Ізмаїльському районі (м. Ізмаїл), ЄДРПОУ 37977316, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, рахунок № 31210206700014.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 58907428, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 500/2866/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: