Справа № 477/698/16-ц
Провадження № 2/477/531/16
У Х В А Л А
13 липня 2016 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Козаченка Р.В.,
із секретарем судового засідання ОСОБА_1,
за участю: позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до автокооперативу Нива про усунення перешкод в користуванні власністю та про зобов'язання вчинити певні,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до автокооперативу Нива, в якій просив зобов'язати відповідача не чинити йому перешкоди в користуванні автогаражем № 79 в цьому кооперативі та зобов'язати відповідача видати йому членський квиток цього кооперативу.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на боці відповідача, - ОСОБА_5. Мотивував своє клопотання тим, що вона має право на зазначений автомобільний гараж в порядку спадкування і 16 червня 2016 року була прийнята в члени кооперативу, і в зв'язку з чим їй був оформлений та виданий членський квиток.
Позивач у вирішенні цього клопотання покладався на розсуд суду, хоча і не вбачав особливої необхідності залучати до участі в справі ОСОБА_5.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї сторони.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть також бути залучені до участі в справі з ініціативи суду.
Відповідно до наданої копії виписки з протоколу загальних зборів авткооперативу Нива від 16 червня 2016 року ОСОБА_5 була прийнята в члени цього кооперативу з переоформленням гаражу № 79 із ОСОБА_6 на неї.
Крім того, відповідно до матеріалів справи вона претендує на цей гараж в порядку спадкування.
Таким чином суд вважає за необхідне залучити її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки вирішення справи напряму стосується її прав та обов'язків по заявленим вимогам.
Керуючись ст.ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5.
Копію ухвали з копією позову та доданими документами вручити залученій особі, повідомивши її про місце та час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В.Козаченко
The court decision No. 58906308, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 13.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 477/698/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: