Провадження № 3/470/152/16
Справа № 470/431/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року смт Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Прохоровій С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від ОСОБА_1 відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
17 червня 2016 року працівниками поліції виявлено, що ОСОБА_2 зберігав зареєстровану на його ім'я мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ 34Р, 2х12, № УАА 14188, у сейфі без замка, чим порушив правила зберігання зброї. Рушницю вилучено до ОСОБА_1
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, своєчасно та належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не надав.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 встановлена та доведена, і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №267296/195 від 17 червня 2016 року (а.с.2), протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів (а.с.3)
Таким чином, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст.40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У відповідності з цією статтею, суддя стягує з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі, встановленому законом у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (ста тридцяти шести) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 (двохсот сімдесяти п'яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок на розрахунковий рахунок №31216206700065, отримувач коштів - Державний, Березнегуватський район 22030101, код ЄДРПОУ - 37907592, банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 58906049, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 470/431/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: