Справа № 212/8878/2012
Провадження 6/127/612/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді Бойко В. М.
при секретарі Тронт М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУ юстиції у Вінницькій обл. ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань ОСОБА_2 суд ,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУ юстиції у Вінницькій обл. ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань ОСОБА_2.
Подання мотивоване тим, що на виконанні у Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. перебуває зведене виконавче провадження № 51589020 від 06.07.2016 з виконання виконавчого листа № 212/8878/2012 виданого Вінницьким міським судом Вінницької обл. від 19.01.2016 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь КС «Подільський експрес-кредит» в розмірі 25 966,94 грн., виконавчий лист № 2-2143/2009 від 06.05.2016 виданого Вінницьким міським судом Вінницької обл. про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Подільський експрес-кредит» заборгованості в розмірі 7 494,71 грн.
Заявник перерахував заходи, які ним вжито для виконання рішення суду.
Заявник в судове засідання не з?явився.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Згідно ст.11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Враховуючи викладене, керуючись п. 5. ч.1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України, підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон громадянинові України, є ухиляння від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Таким чином, враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку, що з матеріалів подання не вбачається, що державним виконавцем вжито достатніх заходів, спрямованих на виконання судового рішення та не додано відповідних доказів. До того ж, державним виконавцем не надано до суду жодних доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за межі України, не виконавши вказане зобовязання, а тому вважає в задоволенні подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУ юстиції у Вінницькій обл. ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань ОСОБА_2 - відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 11 Закону Про виконавче провадження, ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУ юстиції у Вінницькій обл. ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань ОСОБА_2 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
The court decision No. 58905661, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 212/8878/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: