Court ruling № 58905516, 02.03.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3676/15 Справа № 199/4713/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

27 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

в с т а н о в и в:

19 листопада 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по зазначеній справі.

Ухвалою того ж суду від 11 лютого 2015 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у даній справі - залишено без задоволення.

23 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій окрім заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2014 року оскаржує ухвалу того ж суду від 11 лютого 2015 року.

Проте ухвала Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2015 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню, суд першої інстанції повертає її заявнику.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені повернути до Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Після вирішення цього питання справа підлягає поверненню до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Варенко