Справа №127/318/16-к
Провадження №1-кп/127/458/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,
при секретарі Конецул О.А.,
за участю сторони кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора Шамалюка В.А.,
за участю потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені 09 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020010007573,-
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_2, який був викликаний у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання через органи внутрішніх справ.
Потерпілий ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_2 слід застосувати привід, оскільки його явка у судове засідання є обовязковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 31 серпня 2016 року о 15.00 год. в залі судових засідань №28,
обвинуваченого - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Суддя:
The court decision No. 58905388, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 127/318/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: