Court ruling № 58904539, 13.07.2016, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/1812/16-ц

Провадження у справі № 2/129/576/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2016 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

05.07.2016 року до суду подано цей позов.

12.07.2016 року до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача у м. Одеса.

Вивчивши матеріали позову, визнаю за необхідне повернути його позивачу з таких підстав.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача м. Одеса, то позовна заява не підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області і підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачену суму судового збору за платіжним дорученням № PROM3BCL87 від 23.06.2016 року в сумі 1378 грн. 00 коп. повернути позивачу.

Керуючись ст. 115 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Розяснити позивачу право на звернення з цим позовом до суду за місцезнаходженням відповідача.

Зобовязати компетентних посадових осіб уповноважених державних установ Гайсинського району повернути ПАТ КБ «Приватбанк» сплачені ним 1378 грн. 00 коп. судового збору за платіжним дорученням № PROM3BCL87 від 23.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: