Court ruling № 58902178, 07.07.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

7 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Прокопенка О.Б., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації (далі - КМДА), Київської міської ради, департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), заступника директора департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Вавриш В.А., департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Стафед», за участю прокуратури м. Києва, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 11 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2015 року, у задоволенні позову відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 лютого 2016 року рішення судів попередніх інстанцій залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник позивача звернувся до Верховного Суду України із заявою (поданою 24 червня

2016 року) про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява подана з пропуском встановленого частиною першою статті 238 КАС строку для її подання.

У разі пропущення строку, встановленого, зокрема, частиною першою статті 238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження (частина п'ята статті 238 КАС).

У заяві про перегляд викладено клопотання про поновлення строку для її подання. Поважною причиною для поновлення цього строку, на думку представника позивача, є те, що ухвалою Верховного Суду України від

13 червня 2016 року ОСОБА_2 відмовлено у допуску до провадження зазначеної справи.

Проте вказані причини пропуску встановленого частиною першою статті 238 КАС тримісячного строку колегія суддів не вважає поважними, тому у допуску справи до провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації (далі - КМДА), Київської міської ради, департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), заступника директора департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Вавриш В.А., департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Стафед», за участю прокуратури м. Києва, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від

25 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: О.Б. Прокопенко

О.О. Терлецький