Sentence № 58902151, 08.07.2016, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

08.07.2016

ЄУН 431/2910/16-к

Провадження 1-кп/431/193/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ткач О.В.,

при секретарі: Кустовій О.О.,

за участю прокурора: Носаль Т.О.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинуваченої: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська Луганської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Нова Астрахань, Кремінського району, Луганської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, заміжній, офіційно не працевлаштованій, на утриманні у якої малолітніх та неповнолітніх дітей немає, раніше не судимій, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за слідуючими обставинами:

В період часу з травня 2016 року по червень 2016 року, ОСОБА_2 виявила на оброблюваній нею земельній ділянці, що знаходиться поміж будинків АДРЕСА_2 дикорослі рослини маку. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 прорідила рослини маку та залишила для доведення до стадії дозрівання, при цьому доглядала за ними шляхом прополювання.

08.06.2016 року у період часу з 17 години 30 хвилин до 18 години 25 хвилин, співробітниками Старобільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Луганській області в ході проведення огляду місця події на території земельної ділянки, що знаходиться поміж будинків АДРЕСА_2 Луганської області, виявлено та вилучено 239 рослин, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/4980 від 08.06.2016 р., є рослинами виду мак снотворний, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_2 незаконно вирощувала на земельній ділянці за вищевказаною адресою.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 досудовим слідством правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України - як незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п'ятисот рослин.

22.06.2016 року між прокурором Носаль Т.О. і обвинуваченою ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468 КПК України.

Згідно до укладеної угоди прокурор і ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України та покарання, яке повинна понести ОСОБА_2 у вигляді штрафу розміром в ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого підозрювана ОСОБА_2 й в якому вона визнає себе винною, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України й інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав про визнання винуватості.

Суд вважає за необхідне згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на проведення експертизи.

Питання про вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 22 червня 2016 року по кримінальному провадженню № 12016130580000641 про визнання винуватості, укладену між прокурором Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3 й обвинуваченою ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України й призначити узгоджене покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу розміром в ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Штраф перераховувати на користь держави, отримувач - держбюджет Старобільського району р/р 31114106700331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності стосовно ОСОБА_2 залишити без змін - особиста порука.

Речові докази: 11 пропіленових білих мішків, в яких знаходиться 239 рослин маку, що зберігається в камері зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області (квитанція № 657 від 14.06.2016 р.) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) витрати на проведення експертизи у сумі 703,68 грн. одержувач УК у Старобільському районі 24060300 рахунок 31116115700331, МФО 804013 банк ГУДКСУ Луганській області, і.н. 37858396.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: Ткач О.В.