ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
26.06.12 р. Справа № 45/99б
за заявою кредитора (заявника) Гр. ОСОБА_1, м.Маріуполь
до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КО ГАРАНТ», м.Новоазовськ
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий ОСОБА_3
Суддя господарського суду Донецької області Лейба М.О.
Представники:
від кредитора: не зявився
від боржника: не зявився
арбітражний керуючий: ОСОБА_3
Ухвалою від 14.12.11 за заявою гр. ОСОБА_1, м.Маріуполь господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КО ГАРАНТ», м.Маріуполь.
Постановою суду від 22.12.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3
Автоматизованою системою «Документообіг суду» справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.
За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.
Ухвалою суду від 29.05.12 судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 26.06.12 та ліквідатора зобовязано надати визначений перелік додаткових документів, а саме: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо майнових активів боржника; відомості щодо майна боржника (довідка відділу земельних ресурсів, БТІ, МРЕВ); докази звернення до засновників підприємства з метою отримання печаті та штампів, бухгалтерської документації; довідку Державної виконавчої служби про наявність чи відсутність на виконанні виконавчих документів; довідку ДПІ про відкриті рахунки банкрута; довідки банків про рух та залишок коштів на рахунках боржника; реєстр вимог кредиторів; довідку про наявність (відсутність) заборгованості боржника перед УПФУ, державною податковою службою, Маріупольським міським центром зайнятості, виконавчою дирекцією ФСС з тимчасової втрати працездатності, відділенням виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.
На виконання вимог суду, 26.06.12 ліквідатором до господарського суду супровідним листом №б/н від 26.06.12 для долучення до матеріалів справи надані витребувані документи.
Надані додаткові документи долучені до матеріалів справи.
В судовому засіданні ліквідатор доповів про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури, надав необхідні пояснення щодо здійснених заходів, спрямованих на завершення ліквідаційної процедури та клопотав про зобовязання Пат «Перший український міжнародний банк» та АТ «РОДОВІД БАНК» надати відомості про рух та залишок коштів на рахунку підприємства боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КО ГАРАНТ», м.Новоазовськ (код ЄДРПОУ 36260843).
За змістом Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до повноважень ліквідатора належить виявлення майнових активів боржника; вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходяться у третіх осіб.
Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Згідно ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Враховуючи викладені обставини, господарський суд з урахуванням клопотання ліквідатора визнає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати:
- ПАТ «Перший український міжнародний банк», м.Донецьк в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України в термін до 11.07.12 надати господарському суду та ліквідатору відомості про рух та залишок коштів на рахунку №26009962480968 боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КО ГАРАНТ», м.Новоазовськ (код ЄДРПОУ 36260843);
- АТ «РОДОВІД БАНК», м.Київ в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України в термін до 11.07.12 надати господарському суду та ліквідатору відомості про рух та залишок коштів на рахунку №26007098002417 боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КО ГАРАНТ», м.Новоазовськ (код ЄДРПОУ 36260843).
Керуючись ст.ст.32, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:35 год. 07.08.12 року.
ПАТ «Перший український міжнародний банк», м.Донецьк в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України в термін до 11.07.12 надати господарському суду та ліквідатору відомості про рух та залишок коштів на рахунку №26009962480968 боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КО ГАРАНТ», м.Новоазовськ (код ЄДРПОУ 36260843).
АТ «РОДОВІД БАНК», м.Київ в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України в термін до 11.07.12 надати господарському суду та ліквідатору відомості про рух та залишок коштів на рахунку №26007098002417 боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КО ГАРАНТ», м.Новоазовськ (код ЄДРПОУ 36260843).
Ліквідатору до дня судового засідання надати суду докази звернення до засновників підприємства з метою отримання печаті та штампів, бухгалтерської документації; оригінал, або належним чином засвідчену копію постанови відділу державної виконавчої служби про закриття виконавчого провадження.
Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обовязкова.
Суддя Лейба М.О.
The court decision No. 58901946, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 45/99б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: