Номер провадження 2-а/754/114/16
Справа № 754/893/16-а
У Х В А Л А
Іменем України
22 січня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання призначити пенсію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання призначити пенсію.
Зміст та форма позовної заяви та доданих до позовної заяви документів відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.
Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.
За таких обставин, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.
Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання призначити пенсію.
2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 01 березня 2016 року на 15 годину.
3. Відповідачу подати в строк до 29.02.2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Суддя: О.М. Панченко
The court decision No. 58901721, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 754/893/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: