АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/9688/2016
У Х В А Л А
8 липня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва М.І.Оніщук, перевіривши виконання вимог ст.ст.295,297 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, треті особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Цопіна НаталяЛеонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу БиченкоОлександр Олександрович про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.295,297 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року по цивільній справі за позовомОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, треті особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Цопіна Наталя Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Биченко Олександр Олександрович про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 серпня 2016 року.
Суддя: Оніщук М.І.
The court decision No. 58900656, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 754/11605/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: