Court ruling № 58900437, 12.07.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" липня 2016 р. Справа № 917/290/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя

ОСОБА_1, суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія", с. Бакумівка, (вх. № 1847П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 31.05.2016 р. у справі № 917/290/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія", с. Бакумівка,

до відповідачів 1. Миргородської районної державної адміністрації, м. Миргород,

2. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

за участю Прокуратури Полтавської області

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.05.2016р. (суддя Погрібна С.В.) в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" не погодилось з рішенням, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 31.05.2016 р. у справі № 917/290/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 22.05.2015р., яким було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо розміру ставок судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015р., передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

Як вбачається до позовної заяви додана копія платіжного доручення від 25.02.2016р. №1011 на суму 4134,00 грн. Дана сума сплачена за три вимоги немайнового характеру, зазначених у позовній заяві.

Як вбачається з платіжного доручення від 29.06.2016р. № 4617, доданого до апеляційної скарги, апелянтом сплачено 3031,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 31.05.2016 р. у справі № 917/290/16 подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (до скарги додано платіжне доручення від 29.06.2016р. № 4617 про сплату лише 3031,60 грн. судового збору, тоді як повинно бути сплачено 4547,40 грн. судового збору (4134,00 грн.*110%).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Тобто, початок перебігу строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення винесене місцевим господарським судом 31.05.2016р., повний текст рішення складено та підписано 08.06.2016р., а скаржником надіслано апеляційну скаргу до господарського суду Полтавської області 30.06.2016р., у відповідності до штампу Укрпошти, а також, як вбачається з чеків Укрпошти та описів вкладення апеляційну скаргу сторонам також відправлено 30.06.2016р., тобто всі дії свідчать про те, що апеляційну скаргу направлено з пропуском встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку на оскарження рішення місцевого господарського суду та без заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія", с. Бакумівка, підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, п. 3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія", с. Бакумівка, на рішення господарського суду Полтавської області від 31.05.2016 р. у справі № 917/290/16 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 10 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза