РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"11" липня 2016 р. Справа № 924/314/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Гулова А.Г. ,
суддя Маціщук А.В.
у справі № 924/314/16
за позовом керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:
1) Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області
2) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2
про розірвання договору
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 червня 2016 року у справі № 924/314/16 апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11 липня 2016 року о 14:30 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Філіпова Т.Л.
Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Гудак А.В. та судді Філіпової Т.Л., відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
The court decision No. 58900421, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 924/314/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: