Court ruling № 58900412, 12.07.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" липня 2016 р. Справа № 922/6139/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Хачатрян В.С.

без участі представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1665Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 01 червня 2016 року у справі № 922/6139/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Електропромавтоматика", м. Харків,

Торгівельної фірми "Автолюбитель", м. Харків,

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Проектно-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" та ТФ "Автолюбитель" про визнання недійсним правочину купівлі-продажу належного позивачу автомобілю CHEVROLET EPICA, рік випуску 2008, № двигуна Х25D1057906К, ДНЗ АХ0221ВК, на підтвердження якого було видано довідку - рахунок серії ДПІ №755751 від 20.11.2012 р. Посилається на те, що договір укладено під час дії арешту та заборони відчуження на даний автомобіль та не був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, а був спрямований на виведення активу з-під арешту з метою невиконання рішення суду.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.06.2016 р. у справі № 922/6139/15 (суддя Калантай М.В.) позов задоволено. Визнано недійсним правочин купівлі-продажу належного ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" автомобілю CHEVROLET EPICA, рік випуску 2008, № двигуна X25D1057906К, ДНЗ АХ0221ВК, на підтвердження якого було видано довідку-рахунок серії ДПІ №755751 від 20.11.2012 р.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду на 19.07.2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання № 111.

Представник позивача 08.07.2016 р. за № 1123 подав до Харківського апеляційного господарського суду по електронній пошті клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Катеринопільському районному суді Черкаської області, що знаходиться за адресою: 20500, Черкаська область, смт. Катеринопіль, вул. Петровського, 38, з посиланням на неможливість прибути до Харківського апеляційного господарського суду.

У зв’язку з відпусткою судді Камишевої Л.М., 12.07.2016 р. автоматизованою системою розподілу апеляційних скарг між суддями у справі № 922/6139/15 здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Хачатрян В.С.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count.gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Катеринопільському районному суді Черкаської області.

Згідно з вимогами ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи № 922/6139/15, виходячи зі змісту ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, прийшла до висновку про задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв’язку з неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.07.2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у залі судового засідання № 111, судове засідання відбудеться 19.07.2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у залі судового засідання № 131.

На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника позивача щодо його участі в судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 922/6139/15 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Катеринопільському районному суду Черкаської області (20500, Черкаська область, смт. Катеринопіль, вул. Петровського, 38) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 922/6139/15, розгляд якої відбудеться 19 липня 2016 року о 10:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Хачатрян В.С.