Court ruling № 58900409, 19.06.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" червня 2013 р. Справа № № 917/285/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю

прокурора - Демченко Д.А.- посвідчення №008003 від 06.10.2012 р.

представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №286 від 07.08.2013 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №б/н від 22.06.2012 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" м. Кобеляки (вх. №1538 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.04.13 р. у справі № 917/285/13-г

за позовом Прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" м. Кобеляки

про стягнення грошових коштів 494 719,06 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.04.13 р. по справі № 917/285/13-г (суддя Мацко О.С.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" на користь Аграрного фонду 276 750,00 грн. - 20% штрафу, 57 425,63 грн. пені та 48 431,25 грн. - 7% штрафу. В іншій частині позову - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" в дохід спеціального фонду Державного бюджету України 9 769,28 грн. судового збору. Стягнуто з Аграрного фонду в дохід спеціального фонду Державного бюджету України 7,96 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду Полтавської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 11.04.13 р. по справі № 917/285/13-г та прийняти нове, яким відмовити в позові.

Прокурор надав відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Агросвіт", в якому просить рішення господарського суду Полтавської області від 11.04.13 р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Аграрний фонд надав заперечення на апеляційну скаргу, в яких просить рішення господарського суду Полтавської області від 11.04.13 р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 08 липня 2013 року о 12:00 годині. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати прокурору, позивачу та відповідачу не менш ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.