Court ruling № 58900400, 11.07.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"11" липня 2016 р.Справа № 915/14/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17 травня 2016 року про задоволення скарги на дії органа державної виконавчої служби в порядку, передбаченому ст.121-2 ГПК України (субєкт оскарження Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві)

у справі №915/14/15

за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство»

до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»

про стягнення матеріальної шкоди в сумі 479305,55грн.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.05.2016р. задоволено скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, скасовано постанову державного виконавця відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1 від 16.02.2016р. про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №48612665, відкритого на підставі наказу №915/14/15, який виданий господарським судом Миколаївської області 19.08.2015р. у справі 915/14/15.

06.07.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга старшого держвиконавця Відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.05.2016р.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії - Відокремленому підрозділу ДП «НАЕК «Енергоатом» - «Южно-Українська атомна електрична станція».

Разом з цим, як убачається з оскаржуваної ухвали та матеріалів оскарження ухвали, відповідачем у справі виступає ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція», отже до апеляційної скарги мають бути додані докази надсилання її копії також на адресу Відокремленого підрозділу ДП «НАЕК «Енергоатом» - «Южно-Українська атомна електрична станція».

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу старшого держвиконавця Відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1 та додані до неї документи без розгляду по суті та розяснити скаржнику, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У звязку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання старшого держвиконавця Відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.05.2016р. (вх.№3493/16 від 06.07.2016р.) та додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Головуючий суддяМишкіна М.А.

СуддяБудішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.