КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" липня 2016 р. Справа №910/6900/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Гончарова С.А.
Іоннікової І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Фактор» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року у справі №910/6900/16 (суддя: Босий В.П.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
до Товариства обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Фактор»
про стягнення 296 916,39 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Фактор» про стягнення 296 916,39 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 позовні вимоги задоволено повністю.
Присуджено до стягнення, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 29.06.2016, з Товариства обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Фактор» на користь Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту у розмірі 181 019,73 грн., заборгованість по простроченим процентам за кредитом у розмірі 50 970,62 грн., пеню у розмірі 37 926,04 грн. та судовий збір у розмірі 4 048,74 грн.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Фактор» 14.06.2016 засобами поштового зв'язку звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 у справі № 910/6900/16 скасувати та прийняти нове рішення, про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до Атка № 177/2016 від 16.06.2016 при розкриванні поштового відправлення не виявлено вказаного у додатках до апеляційної скарги, а саме: квитанції про сплату судового збору.
23.06.2016 від представника відповідача до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі.
Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Фактор» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року у справі №910/6900/16 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 10.08.2015 р. о 10 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді С.А. Гончаров
І.А. Іоннікова
The court decision No. 58900263, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/6900/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: