ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"11" липня 2016 р. Справа № 918/1890/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"
до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"
про визнання недійсним договору іпотеки
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
головуючий, суддя Романюк Р.В.
суддя Політика Н.А.
суддя Пашкевич І.О.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Рівненської області порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про визнання недійсним договору іпотеки та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Розпорядженням в.о. керівника апарату від 11.07.2016 р., у зв'язку з припиненням повноважень судді Качура А.М. (закінченням п'ятирічного строку призначення вперше), автоматизованою системою документообігу здійснено заміну судді Качура А.М., який входить до складу колегії суддів, що розглядають справу № 918/1890/13.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Справу № 918/1890/13 прийняти до провадження.
Головуючий суддя Романюк Р.В.
Суддя Політика Н.А.
Суддя Пашкевич І.О.
The court decision No. 58899993, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 918/1890/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: