Court ruling № 58899862, 12.07.2016, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
12.07.2016
Case No.
917/1102/16
Document №
58899862
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.07.2016 Справа № 917/1102/16

Суддя Сірош Д.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №917/1102/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер", 030038, м.Київ, вул.Ямська, 8 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 39600, АДРЕСА_1 про стягнення суми основного боргу, інфляційних, 3% річних, пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.07.2016 порушено провадження у справі № 917/1102/16 та призначено розгляд справи на 16.08.2016 - 11 год. 00 хв.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те що представник, який уповноважений представляти інтереси ТОВ "Агрохім-Партнер" у даній справі проживає у місті Київ, яке має значну віддаленість від м. Полтава у зв'язку з чим виникають об'єктивні труднощі у його відрядженні для участі в судових засіданнях.

Проведення відеоконференції позивач просить доручити господарському суду м. Києва.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Причини, які вказує заявник у клопотанні не є підставою для проведення відеоконференції.

Ухвалою господарського суду від 12.07.2016 зобов'язано позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; повідомити суд щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин.

Зазначені документи, позивач не позбавлений можливості направити на адресу суду по пошті.

Після розгляду справи по суті оригінали документів будуть повернуті позивачу.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою суду явка представника позивача не визнавалася обов'язковою.

З огляду на вищезазначене, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 74-1 та 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Д.М. Сірош

Часті запитання

Який тип судового документу № 58899862 ?

Документ № 58899862 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58899862 ?

Дата ухвалення - 12.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58899862 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58899862 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58899862, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 58899862, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 58899862 refers to case No. 917/1102/16

This decision relates to case No. 917/1102/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58899858
Next document : 58899864