ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.07.2016 р. Справа № 914/2699/15
Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи
за скаргою:
Споживчого кооперативу «Степана Бандери», м. Тернопіль;
про:
визнання незаконними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській обл. щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.06.2016р. ВП №51494573, визнання недійсною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.06.2016р. ВП №51494573, зобов’язання до вчинення дій
у справі:
№ 914/2699/15
за позовом:
Споживчого кооперативу «Степана Бандери», м. Тернопіль;
до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід», Львівська обл., Бродівський р-н, с. Смільне;
про:
стягнення заборгованості
За зустрічним позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід», Львівська обл., Бродівський р-н, с. Смільне;
до відповідача:
Споживчого кооперативу «Степана Бандери», м. Тернопіль;
про:
розірвання договору будівельного підряду від 17.07.2012р. № 29а/12-Т та стягнення збитків у розмірі 396318,93 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.03.2016р. у справі №914/2699/15 (головуючий суддя Крупник Р.В., судді Юркевич М.В., Яворський Б.І.) за позовом Споживчого кооперативу «Степана Бандери» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід» до Споживчого кооперативу «Степана Бандери» про розірвання договору будівельного підряду від 17.07.2012р. № 29а/12-Т та стягнення збитків у розмірі 396318,93 грн. затверджено мирову угоду від 23.03.2016р., укладену між СК «Степана Бандери» та ТОВ «Будова-Захід», провадження у справі припинено на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
11.07.2016р. на адресу суду від СК «Степана Бандери» в порядку ст. 121-2 ГПК України надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській області вих. 43 від 08.07.2016р.
У зв’язку з перебуванням судді Яворського Б.І. у відпустці, 11.07.2016р. було проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, внаслідок якої склад колегії у справі №914/2699/15 сформовано наступним чином: головуючий суддя Крупник Р.В., судді Король М.Р., Юркевич М.В.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-6, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на: 20.07.16 р. на 12:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
4. Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській обл.:
- надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №51494573 з примусового виконання ухвали господарського суду Львівської області від 23.03.2016р. у справі №914/2699/15;
- надати письмові заперечення (пояснення) на подану скаргу, які направити скаржнику, та боржнику, докази відправки надати суду;
- явка повноважного представника в судове засідання обов’язкова;
5. Зобов’язати скаржника (позивача):
- явка повноважного представника в судове засідання обов’язкова.
6. Зобов’язати відповідача:
- надати письмові пояснення з приводу даної скарги, які направити скаржнику, , Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській обл., докази відправки надати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
7. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.
Головуючий суддя Крупник Р.В.
Суддя Король М.Р.
Суддя Юркевич М.В.
The court decision No. 58899836, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/2699/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: