Court ruling № 58899808, 12.07.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"12" липня 2016 р. Справа № 916/48/16

за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області

2. ОСОБА_2 сільської ради Комінтернівського району Одеської області

3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 птахофабрика

4.Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРЕГС

про визнання таким, що втратив чинність державного акту

Суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г. знаходиться справа №916/48/16 за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до відповідачів: ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 птахофабрика, Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРЕГС про визнання таким, що втратив чинність державного акту.

Ухвалою суду від 07.06.2016р. провадження у даній справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2016р. по справі № 32/17-3653-2011.

06.07.2016р. за вх. № 2-3562/16 Відповідач СТОВ „ОСОБА_1 птахофабрика звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2016р. по справі № 32/17-3653-2011 розглянуто та Постановою Вищого господарського суду України по справі № 32/17-3653-2011 від 15.06.2016р. скаргу задоволено, Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2016р. скасовано.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 916/48/16 усунені, господарський суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/48/16

2. Призначити розгляд справи на " 21" липня 2016 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 0(482)307- 971.

3. Позивачу надати: письмові пояснення по суті спору з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України по справі № 32/17-3653-2011 від 15.06.2016р.

4. Відповідачу ОСОБА_1 районна державна адміністрація Одеської області надати: відзив на позов з відповідними доказами; письмові пояснення по суті спору з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України по справі № 32/17-3653-2011 від 15.06.2016р.

5. Відповідачу ОСОБА_2 сільська рада Комінтернівського району Одеської області надати: письмові пояснення по суті спору з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України по справі № 32/17-3653-2011 від 15.06.2016р.

6. Відповідачу (ТОВ„Комінтернівська птахофабрика) надати: письмові пояснення із зазначенням земель які зайнятті під будівлями з підтверджуючими доказами; письмові пояснення по суті спору з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України по справі № 32/17-3653-2011 від 15.06.2016р.

7. Відповідачу ТОВ „УКРЕГС: відзив на позов з відповідними доказами; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази, які підтверджують право власності ТОВ „УКРЕГС на майно, яке придбано останнім на аукціоні від 04.12.2015р.; письмові пояснення по суті спору з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України по справі № 32/17-3653-2011 від 15.06.2016р.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаємо увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова