ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
11 липня 2016 року справа № 912/2460/16
Господарський суд Кіровоградської області у склад судді Деревінської Л.В., розглянувши матеріали справи № 912/2460/16 від 02.06.16 р.
за заявою кредитора - Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17,
про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 28000, АДРЕСА_1,
за участю представників сторін:
від кредитора - Карпушев Д.О. , довіреність № 7 від 19.02.16 ;
від боржника - участі не брали;
ВСТАНОВИВ наступне.
Ухвалою від 02.07.2016 року господарський суд прийняв заяву Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) до розгляду. Підготовче засідання суду призначив на 11.07.2016 року об 11 год. 00 хв.
Зобов'язано боржника подати суду відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство. Вимоги суду в цій частині боржником не виконані.
Крім того, ухвалою від 02.07.2016р. зобов'язано арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.
Разом з тим, арбітражний керуючий Боярчуков С.Г. не надала заяву про участь у справі.
В зв'язку з викладеним у суду виникла необхідність повторно застосувати автоматизовану систему визначення нової кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 791 від 18.04.13 року, адреса: АДРЕСА_2.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали суду про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин - не пізніше тридцятого дня.
Враховуючи викладені обставини, у суду виникла необхідність на підставі п.3. ч. 1 ст. 77 ГПК України відкласти розгляд заяви Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та витребувати заяву арбітражного керуючого Балєва В.П. про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.
Керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 4-1, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (ідент. номер НОМЕР_1) у підготовчому засіданні відкласти до "02" серпня 2016 р. об 11:00 год.
Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кім. 204.
2. Зобов'язати арбітражного керуючого Балєва В.П. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали до дати проведення підготовчого засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.
3. Зобов'язати боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду: при необхідності обґрунтовану заяву на адресу господарського суду про відкладення розгляду справи для проведення розрахунку з кредиторами чи укладення мирової угоди; повідомити господарському суду про відкриття спадщини на користь громадянина-підприємця для вирішення питання про зупинення провадження у справі про банкрутство до вирішення питання щодо спадщини у встановленому законом порядку; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; при наявності - документально підтвердженні відомості погашення кредиторської заборгованості боржником.
4. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, ВДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138), Виконавчому комітету Олександрійської міської ради для державного реєстратора (28000, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, просп. Соборний, 59), арбітражному керуючому Балєву В.П. (АДРЕСА_2), сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.
Суддя Л. В. Деревінська
The court decision No. 58899776, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 912/2460/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: