Court ruling № 58899749, 11.07.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"11" липня 2016 р. Справа № 911/323/15

Господарський суд Київської області у складі судді В.А. Яреми, перевіривши скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств на дії Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 08.05.2015 по справі №911/323/15

за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств

до Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства

про спонукання до виконання умов договору

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.03.2015 у справі №911/323/15 за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств до Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства про спонукання до виконання умов договору від 18.05.1999, позовні вимоги задоволено повністю, зобов'язано Переяслав-Хмельницьке районне споживче товариство (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, буд.31, ідентифікаційний код 30281564):

- надати Київській обласній спілці споживчих товариств (01042, м. Київ, вул. Патриса Лумумби, буд. 21, ідентифікаційний код 01753776) достовірну бухгалтерську і статистичну звітність за 2012, 2013 та за 11 місяців 2014 року Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства;

- допустити ревізійну комісію Київської обласної спілки споживчих товариств (01042, м. Київ, вул. Патриса Лумумби, буд. 21, ідентифікаційний код 01753776) до фінансово-бухгалтерської документації та матеріальних цінностей Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства для проведення ревізії;

- письмово проінформувати Київську обласну спілку споживчих товариств (01042, м. Київ, вул. Патриса Лумумби, буд. 21, ідентифікаційний код 01753776) про кількісні та вартісні зміни в складі основних засобів, в тому числі І групи пооб’єктно за 2012, 2013 та за 10 місяців 2014 року Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства. До того ж, зазначеним рішенням стягнуто з Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, буд.31, ідентифікаційний код 30281564) на користь Київської обласної спілки споживчих товариств (01042, м. Київ, вул. Патриса Лумумби, буд. 21, ідентифікаційний код 01753776) 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п’ятдесят чотири гривні нуль копійок) судового збору.

08.05.2015 господарським судом Київської області на виконання вищезазначеного рішення видано накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2015, рішення господарського суду Київської області від 10.03.2015 у справі №911/323/15 залишено без змін.

21.06.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Київської обласної спілки споживчих товариств надійшла скарга на дії Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області, що виразились у винесенні 06.06.2016 постанови про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 08.05.2015 по справі №911/323/15.

В обґрунтування поданої скарги Київська обласна спілка споживчих товариств зазначила про те, що державним виконавцем не вчинено передбачених законом дій щодо виконання рішення суду у даній справі та зобов’язання боржника письмово проінформувати стягувача про кількісні та вартісні зміни в складі основник засобів.

З огляду вищезазначеного скаржник просить суд визнати дії державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження протиправним, передчасними та незаконними, а постанову про закінчення виконавчого провадження від 06.06.2016 скасувати.

Водночас, скаржник просить суд відновити строк для подання відповідної скарги до суду.

Приписами ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Як слідує з письмових пояснень скаржника та доданої до скарги копії конверта, оскаржувану постанову стягувач отримав 09.06.2016, а тому останнім днем для оскарження вчинених державним виконавцем дій та зазначеної постанови є 21.06.2016.

З огляду вищезазначеного, враховуючи звернення Київської обласної спілки споживчих товариств до суду з відповідною скаргою 21.06.2016, суд дійшов висновку про дотримання скаржником передбачених ст. 121-2 ГПК України строків.

Згідно із ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду скарги Київської обласної спілки споживчих товариств на дії Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 08.05.2015 по справі №911/323/15.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств на дії Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 08.05.2015 по справі №911/323/15.

2. Розгляд скарги призначити на “25” липня 2016 року на 10:30.

3. Витребувати від Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області письмові пояснення щодо скарги Київської обласної спілки споживчих товариств, а також належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчого провадження ВП №50954535.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області.

5. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену ст. 83 Господарського процессуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.А. Ярема