ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.07.2016 р. Справа №914/1730/16
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК, м.Київ ОСОБА_1 підприємства БУДМАРКЕТ ЛІДЕР, м.Червоноград Львівської області про: дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань. Ціна позову: 164 734,64 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: не зявився
від відповідача: не зявився
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 підприємства БУДМАРКЕТ ЛІДЕР, м.Червоноград Львівської області про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань. Ціна позову : 164 734,64 грн.
Ухвалою суду від 24.06.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.07.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання 06.07.2016р. не забезпечив. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.06.2016р. не виконав.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 06.07.2016р. забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.06.2016 р. не виконав, відзив на позовну заяву не представив.
Враховуючи вищенаведене, неявку сторін, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на: 20.07.16 р. о 12:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.
2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
3.Зобовязати Позивача повторно в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :
3.1.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
3.2. довідкою підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах, станом на час розгляду справи;
3.3. надати до справи належно засвідчені копії документів, долучених до позовної заяви, відповідно до Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.
3.4. надати в судове засідання для огляду оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви ;
3.5.явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.
4.Зобовязати відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :
4.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;
4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;
4.3. надати належні докази погашення заборгованості за кредитним договором №37/07ШО від 29.05.2015 року станом на 11.04.2016 року; надати докази розгляду вимоги позивача від 17.05.2016р. про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором.
4.4. у випадку непогодження із заявленими до стягнення сумами - подати свої контр розрахунки, обґрунтувавши та підтвердивши наведені у ньому дані належними доказами;
4.5. письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
4.6. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.
5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.
СуддяКітаєва С.Б.
The court decision No. 58899708, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1730/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: