ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"11" липня 2016 р.
Справа № 916/1856/16
Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вхід. №1988/16 від 08.07.2016 р.
За позовом: Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб”
про стягнення 46811,75 грн. та розірвання договору,
встановив:
Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою (зареєстрована за вхід № 1988/16 від 08.07.2016 р) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб” в якій просить стягнути з відповідача 46811,75 грн. орендної плати за земельну ділянку та розірвати договір від 13.12.2007 р. про дольову частину у будівництві житлових об’єктів за адресою: м. Одеса, просп. Академіка Вільямса, буд. 53.
Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов’язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи викладене, те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов’язки Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, господарський суд вважає за необхідне залучити її як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
При цьому подані матеріали визнаються достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.27,64,65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 08.07.2016 р. за вхід. № 1988/16) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/1856/16.
2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65104, м. Одеса, просп. Ак. Глушко,17/2, код 39549642).
3. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „29” липня 2016 р. о 09:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 або каб.108 (перший поверх), тел. (0482) 307-964.
4. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.
5. Третій особі надати пояснення по суті спірних правовідносин.
6. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв’язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.
7. Явку учасників процесу визнати обов’язковою.
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 58899684, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/1856/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: