ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12 липня 2016 року Справа № 925/778/16
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до Відділу охорони здоров'я виконавчого комітету Смілянської міської ради
про стягнення 3 019 425,48 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 10:30 "18" серпня 2016 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
позивача: правильний обгрунтований розрахунок суми позову в частині пені та трьох процентів річних з урахуванням 366 днів у 2016 році; належно оформлену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера позивача про стан заборгованості відповідача станом на 17.08.2016; у разі перерахування відповідачем коштів за час до судового засідання подати суду завірені копії виписок із банківського рахунку на підтвердження такого перерахування та відповідне письмове клопотання про припинення провадження у справі в такій частині вимог;
відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти; у разі сплати боргу подати належні докази на підтвердження такої сплати.
Суддя А.Д. Пащенко
The court decision No. 58899600, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 925/778/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: