Decision № 58899519, 05.07.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016Справа №910/9065/16

За позовом Приватного підприємства "Комсервісжилбуд" м. Києва

до Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення боргу, ціна позову 31999 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Кобилецький В.В.,

від відповідача: Школьна І.М.

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2016 року Приватне підприємство "Комсервісжилбуд" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 94 від 22 грудня 2014 р. по виконанні робіт з капітального ремонту (заміна вікон) в ДНЗ № 111 по вул. О.Бальзака, 55-А у м. Києві загальною вартістю 31999 грн. останній не оплатив ці роботи, заборгувавши 31999 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі судові витрати.

1 липня 2016 р. подав заяву про покладення на відповідача 5000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Також у процесі розгляду справи позивач через канцелярію суду подав заяву про збільшення позовних вимог від 4 липня 2015 р., яку ухвалою від 5 липня 2015 р. повернуто без розгляду.

Отже, справа розглядається в межах первісно заявлених вимог.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22 грудня 2014 р. між сторонами по справі укладено договір № 94, згідно з умовами якого позивач (підрядник) за завданням відповідача (замовника) зобов'язався виконати роботи з капітального ремонту (заміна вікон) в ДНЗ № 111 по вул. О.Бальзака, 55-А у м. Києві, загальною вартістю 31999 грн., а останній - прийняти та оплатити ці роботи на умовах договору.

Виконання робіт за договором згідно з умовами п. 2.1 договору передбачено здійснити до 31 грудня 2014 року.

Відповідно до умов п. 4.3 договору замовник сплачує вартість прийнятих від підрядника робіт не пізніше 5 (п'яти) банківських днів з дня підписання довідки про вартість виконання робіт за формою № КБ-3 та акта приймання виконання робіт за формою № КБ-2В.

Строк дії договору відповідно до умов п. 14.2 договору встановлений з моменту його укладення сторонами і діє до 31 грудня 2014 р., але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у справі копією вищевказаного договору.

Поясненнями сторін, наявними у матеріалах справи довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2014 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року, двохстороннім актом звірки розрахунків станом на 1 квітня 2016 р. стверджується факт належного виконання позивачем робіт за договором загальною вартістю 31999 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 854 ЦК України підлягає стягненню 31999 грн. боргу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

При цьому, з урахуванням характеру спору, обсягу наданих адвокатом позивачу послуг, суд вважає, що витрати по їх оплаті, здійснені на підставі квитанції до прибуткового касового ордера № 1/6 від 3 червня 2016 р., підлягають відшкодуванню у розмірі 1000 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного підприємства "Комсервісжилбуд" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15-А, код 37501684) на користь Приватного підприємства "Комсервісжилбуд" (02225, м. Київ, вул. О.Бальзака, 16, код 34750481) 31999 грн. боргу, 1378 грн. витрат по оплаті судового збору, 1000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар