Court ruling № 58899461, 06.07.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2016 р. Справа №914/1703/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:

до відповідача:

Державного підприємства “Львіввугілля” в лслюі відокремленого підрозділу “Шахтоспецмонтажно-налагоджувального управління”, м.Сокаль Львівської області

Комунального підприємства Сокальської міської ради “Сокальтеплокомуненерго”, м.Сокаль Львівської області

про:

стягнення 50 233,07 грн. заборгованості за виконані роботи.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства “Львіввугілля” в лслюі відокремленого підрозділу “Шахтоспецмонтажно-налагоджувального управління”, м.Сокаль Львівської області до відповідача: Комунального підприємства Сокальської міської ради “Сокальтеплокомуненерго”, м.Сокаль Львівської області про: стягнення 50 233,07 грн. заборгованості за виконані роботи.

Ухвалою суду від 24.06.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.07.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 06.07.2016р. не забезпечив. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.06.2016р. не виконав. Надіслав 06.07.2016р. на електронну пошту суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке зареєстроване в системі документообігу суду за вх.№28782/16.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 06.07.2016р. забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.06.2016 р. не виконав, відзив на позовну заяву не представив. Надіслав 06.07.2016р. на електронну пошту суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке зареєстроване в системі документообігу суду за вх.№28785/16.

Враховуючи вищенаведене, неявку сторін та заявлені сторонами клопотання про відкладення розгляду справи, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне задоволити клопотання позивача і відповідача та в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 25.07.16 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у зв’язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов’язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

3.1.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

3.2.довідкою підтвердити суму основного боргу по заявлених вимогах, станом на час розгляду справи;

3.3. надати суду для огляду оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви;

3.4. до акту – довідка про вартість виконаних робіт встановленої форми;

3.5. довідку Держказначейства про зарахування сплаченого, платіжним дорученням від 14.06.2016р. №432, судового збору в дохід Державного бюджету України;

3.6. явка повноважного представника позивача в судове засідання - обов’язкова.

4.Зобов’язати Відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1.надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.4.надати платіжні доручення в підтвердження перерахування позивачу коштів в погашення боргу за виконані підрядні роботи;

4.5. надати для огляду оригінали документів, які обґрунтовуватимуть позицію відповідача щодо заявлених позовних вимог;

4.6. при непогодженні із розрахунками 3% річних, інфляційних та штрафу позивача – подати свої контррозрахунки;

4.7. явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обов’язкова.

5.Сторонам – наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.