Court ruling № 58899233, 06.07.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.07.2016Дело № 910/6489/16

По искуЧастного акционерного общества "Производственно-научное предприятие "УКРЗООВЕТПРОМПОСТАЧ"кИндивидуальному предприятию "АЛТЫН ЮМУРТГА" овзыскании 48 547,28 долларов США (1 275 829,51 грн.) задолженности по двум контрактам: № 132015/TURK от 10.12.2015 г.Судья Трофименко Т.Ю.

В заседании принимали участие:

От истца: Верходанов А.А. - по дов. №б/н від 16.05.2016р.

От ответчиа : не явился

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:

На рассмотрение Хозяйственного суда города Киева переданы требования Частного акционерного общества "Производственно-научное предприятие "УКРЗООВЕТПРОМПОСТАЧ" о взыскании с Индивидуального предприятия "АЛТЫН ЮМУРТГА" 48 547,28 долларов США (1 275 829,51 грн.) задолженности по двум контрактам: № 132015/TURK от 10.12.2015 г. и № 132015/TURK от 10.12.2015 (далее - Контракты).

Определением Хозяйственного суда города Киева от 12.04.2016 открыто производство по делу № 910/6489/16 и назначено дело к слушанию на 30.05.2016.

Представитель ответчика в судебное заседание 30.05.2016 не явился, письменный отзыв на исковое заявление не предоставил, требования определения хозяйственного суда об открытии производства по делу от 12.04.2016 не исполнил.

Учитывая то, что неявка представителя ответчика в судебное заседание и неисполнение ответчиком требований суда, изложенных в определении об открытии производства от 12.04.2016, препятствует рассмотрению дела в данном судебном заседании, хозяйственный суд отложил рассмотрение дела на 08.06.2016г.

Представитель ответчика в судебное заседание 08.06.2016 не явился, письменный отзыв на исковое заявление не предоставил, требования определения хозяйственного суда от 12.04.2016 и 30.05.2016 не исполнил.

Учитывая то, что неявка представителя ответчика в судебное заседание и неисполнение ответчиком требований суда, изложенных в определениях от 12.04.2016, 30.05.2016 препятствовала рассмотрению дела в судебном заседании 08.06.2016, хозяйственный суд отложил рассмотрение дела на 06.07.2016.

Определения по делу направлялись для вручения Индивидуальному предприятию «АЛТЫН ЮМУРТГА» (Туркменистан) в соответствии с Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, к которой Украина присоединилась 19.12.1992, приняв соответствующий нормативный акт - Постановление Верховной Рады Украины "О ратификации Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности " от 19.12.1992.

Хозяйственным судом города Киева 15.06.2016 получено подтверждение Верховного суда Туркменистана о вручении Индивидуальному предприятию «АЛТЫН ЮМУРТГА» документов и исполнении судебного поручения Хозяйственного суда города Киева по делу № 910/6489/16.

Вместе с данным подтверждением Верховный суд Туркменистана направил предоставленный ответчиком отзыв на иск ответчика по данному делу - Индивидуального предприятия «АЛТЫН ЮМУРТГА», в соответствии с которым ответчик против удовлетворения иска возражал, поскольку у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по Контрактам.

На подтверждение факта выплаты задолженности, к отзыву ответчиком приложены заявления на перевод на общую сумму 48 547,28 долларов США (что эквивалентно 1 275 829,51 грн.).

В соответствии с п. 4.1., 4.2. Контрактов (данные пункты Контрактов идентичны) покупатель (ответчик по делу) выплатит продавцу 100% цены товара в течении 10 календарных дней от даты получения груза покупателем, путем перечисления суммы, согласно инвойса настоящего контракта, на банковские счета продавца. Валютой платежа по данному Контракту являются доллары. Датой платежа считается дата получения банком продавца всей суммы стоимости товара.

В судебном заседании 06.07.2016 представитель истца подтвердил факт отсутствия задолженности ответчика по Контрактам и поступления всей суммы стоимости товара по Контрактам на счет истца.

Представитель ответчика в данное судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств от ответчика в день судебного заседания не поступало.

Суд, рассмотрев материалы дела, учитывая полную оплату ответчиком задолженности, приходит к выводу, что между сторонами на день разбирательства дела отсутствует предмет спора, поскольку сумма заявленных исковых требований перечислена истцу и зачислена на расчетный счет истца, что подтверждено представителем истца, а потому производство по делу подлежит прекращению на основании п.1-1 ч. 1 ст. 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Согласно части 3 статьи 80 ХПК Украины о прекращении осуществления по делу оглашается определение, в котором должны быть решенные вопросы о распределении между сторонами хозяйственных расходов, о возвращении судебного сбора из бюджета, а также могут быть разрешенные вопросы о взыскании штрафов, предусмотренных в пунктах 4 и 5 части второй статьи 83 этого Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1,2 в. 7 Закона Украины "О судебном сборе" оплаченная сумма судебного сбора возвращается за ходатайством лица, которое его оплатило за постановлением суда в случае : 1) уменьшения размера исковых требований или внесения судебного сбора в большем размере, чем установлено законом; 2) возвращения заявления или жалобы; 3) отказа в открытии производства по делу в суде первой инстанции, апелляционного и кассационного производства по делу; 4) оставления заявления или жалобы без рассмотрения (кроме случаев, если такие заявления или жалобы оставлены без рассмотрения в связи с повторным неприбытием или оставлением истцом судебного заседания без уважительных причин и неподаче заявления о разбирательстве дела при его отсутствии, или неподаче истцом вытребованных судом материалов, или по его заявлению (ходатайством); 5) закрытие (прекращение) осуществления по делу (кроме случаев, если осуществление по делу закрыто в связи с отказом истца от иска и такой отказ принят судом), в том числе в апелляционной и кассационной инстанциях.

В случаях, установленных пунктом 1 части первой настоящей статьи, судебный сбор возвращается в размере переплаченной суммы; в иных случаях, установленных частью первой настоящей статьи, - полностью.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оплаченный истцом судебный сбор подлежит возврату с Государственного бюджета Украины.

Руководствуясь п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, ст. 7 Закона Украины "О судебном сборе", ст. 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Хозяйственный суд города Киева,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №910/6489/16 прекратить.

Вернуть Частному акционерному обществу "Производственно-научное предприятие «УКРЗООВЕТПРОМПОСТАЧ» (03040, г. Киев, ул. Васильковская, 16, идентификационный код 23524007) 19 137(девятнадцать тысяч сто тридцать семь) грн. 44 коп. судебного збора с Государственного бюджета Украины на основании платежного поручения № 1879025662 от 29.03.2016 на сумму 19 137,44 грн.

Судья Т.Ю. Трофименко