Court ruling № 58899082, 12.07.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.07.2016 р. Справа№ 914/1824/16

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Боринське лісове господарство», смт. Бориня, Турківський район, Львівська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТОГРАД ЛТД», м. Львів

про: стягнення 23 980,26 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Державним підприємством «Боринське лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТОГРАД ЛТД» про стягнення 23 980,26 грн. заборгованості.

При підготовці справи до розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви та долучених до неї документів без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви при зверненні із позовом до суду.

Зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ч.1 п. 2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, позивачем, при поданні позову, не долучено належних доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а саме опису вкладення, з якого вбачається надсилання позовної заяви з додатками відповідачу та перелік документів направлених відповідачу, що є підставою для повернення позовної заяви.

Суд інформує позивача, що належним доказом надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції з оригіналом опису вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, яка додається до позову.

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, недодержання вимог ст. 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.

Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, позивачем не дотримано вимог щодо сплати судового збору у розмірі та порядку, визначеному законом і в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України, долучено до позовної заяви копію платіжного доручення № 1846 від 05.07.2016 року про сплату судового збору в сумі 1 380,00 грн. на рахунок № 31210206700006, отримувач – УДКСУ у Личаківському районі, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620, код банку отримувача (МФО) – 825014, тоді як платіжні реквізити для сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Львівської області є: № рахунку – 31215206783006, господарський суд Львівської області, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620, код банку отримувача (МФО) - 825014.

Тобто, позивачем сплачено судовий збір за невірними платіжними реквізитами, а саме невірно зазначено номер рахунку отримувача коштів.

Вищим господарським судом України у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 22.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», зокрема в п.2.22 зазначено, що за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Суд зазначає для відома позивача належні платіжні реквізити для сплати судового збору, № рахунку – 31215206783006, господарський суд Львівської області, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620, код банку отримувача (МФО) - 825014.

Несплата судового збору тягне за собою наслідки, визначені у п.4 ст.63 ГПК України: суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене, позовна заява Державного підприємства «Боринське лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТОГРАД ЛТД» про стягнення 23 980,26 грн. заборгованості підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 54, 57, п. п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Боринське лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТОГРАД ЛТД» про стягнення 23 980,26 грн. заборгованості та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява від 15.06.2016 р. з доданими документами на 10 арк. та поштовий конверт.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до господарського суду після усунення виявлених порушень в порядку, встановленому законом.

Суддя Кидисюк Р.А.