Court ruling № 58898950, 05.07.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

05.07.2016Справа № 910/9065/16

За позовом Приватного підприємства "Комсервісжилбуд" м. Києва

до Управління освіти Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації

про стягнення боргу, ціна позову 31999 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Кобилецький В.В.,

від відповідача: Школьна І.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у травні 2016 року Приватне підприємство "Комсервісжилбуд" звернулося в суд з указаним позовом, яким просило стягнути з відповідача на свою користь 31999 грн. боргу.

5 липня 2016 р. позивач через канцелярію суду подав заяву про збільшення позовних вимог від 4 липня 2016 р., якою, окрім первісних, заявив нові вимоги про стягнення з відповідача на свою користь збитків внаслідок інфляції за час прострочення оплати робіт 15647,51 грн., а також трьох процентів річних з простроченої суми у розмірі 1434,89 грн.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Поданою заявою про збільшення розміру позовних вимог позивач фактично змінив і предмет, і підстави первісного позову, заявивши самостійні вимоги про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, заяву про збільшення позовних вимог слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 22, п. 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В :

заяву Приватного підприємства "Комсервісжилбуд" м. Києва від 4 липня 2016 р. про збільшення позовних вимог повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар