УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"12" липня 2016 р. Справа № 906/674/16
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
позивача ОСОБА_1 заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо" (Житомир)
про стягнення 77364,00 грн. пені,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "25" липня 2016 р. о 12:00.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109 .
3. Позивачу надати в засідання суду:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, зокрема Договору №286/3/15/572 на поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) від 27.11.2015р. та всіх можливих додатків до нього;
- банківську виписку про перерахування відповідачу коштів на загальну суму 6 447 000,00 грн. на виконання договору.
4. Відповідачу надати в засідання суду:
- відзив на позовну заяву, обґрунтований документально;
- власні примірники двосторонніх документів, власний розрахунок суми пені;
- банківську виписку про отримання коштів позивача на загальну суму 6 447 000,00 грн. на виконання договору.
- витяг з ЄДР із внесеним записом про чинного керівника юридичної особи.
Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.
5. В судове засідання викликати уповноваженого представників позивача, прокурора, відповідача з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).
Суддя ОСОБА_2
1- у справу
2- позивачу ОСОБА_3 (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6) рек. з повід.
3- військ. прокурору Київського гарнізону (01014, м. Київ, вул. П.Болбочана, 8а) рек. з повід.
4- відповідачу ТОВ "Тусмо" (10006, м. Житомир, вул. Денишівська, 4) рек. з повід.
The court decision No. 58898930, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 906/674/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: