Court ruling № 58898921, 11.07.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.07.2016 Справа № 905/2135/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь Донецької області

про:зобовязання повернути напівпричіп-цистерну Nursan, № кузову/шасі NP9NA307TYD015174, номерний знак AA3804XT, 2007 року випуску,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь Донецької області про зобовязання повернути напівпричіп-цистерну Nursan, № кузову/шасі NP9NA307TYD015174, номерний знак AA3804XT, 2007 року випуску.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.54-57, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2135/16.

2. Судове засідання призначити на 26.07.2016 року об 11:30 год.,яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №311.

3. Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 22.07.2016р. надати суду:

- підписану уповноваженою на підписання позовів особою довідку про те, що на час звернення з даним позовом немає рішення і у провадженні іншого органу немає спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- документальне підтвердження сплати відповідачем авансового лізингового платежу (п.2.2., п.8.1. Договору №L655-04/07 від 26.04.2007р.);

- письмові пояснення, чи направляв позивач повідомлення відповідачу відповідно до п.6.2. Договору №L655-04/07 від 26.04.2007р.;

- письмові пояснення, чи отримував позивач повідомлення відповідача відповідно до п.7.2., п.7.3. Договору №L655-04/07 від 26.04.2007р.;

- засвідчену копію статуту або витяг зі статуту щодо повноважень генерального директора позивача;

- оригінали доданих до позову документів представити для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 22.07.2016р. надати суду:

- письмовий відзив на позов, доказ ЗАВЧАСНОГО направлення примірника відзиву позивачу; документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- документи на підтвердження свого правового статусу (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 до справи,

2 сторонам у справі