Court ruling № 58898905, 16.04.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.04.2014р. Справа № 905/4881/13

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція Ріал Естейт", м. Львів

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Орадон", м. Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий Бойко А.В.

Представники:

від кредиторів: Гнатенко О.В. - за довіреністю від УПФУ у Ворошиловському районі м.Донецька

від боржника: не з'явився

від відповідача: Мастепанов О.В. за довіреністю

арбітражний керуючий: Бойко А.В.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 01.08.2013р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція Ріал Естейт", м. Львів порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Орадон", м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Бойко А.В. Встановлений строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 17.09.2013р.; встановлена дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду - 17.09.2013р.; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 09.10.2013р. та строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника встановлений до 26.09.2013р.

В газеті "Голос України" №151 від 15.08.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи №905/4881/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Орадон", м. Донецьк.

Після публікації даного оголошення до суду з вимогами до боржника у визначений ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк звернулись:

-Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області на суму 1683,83грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Галіція Ріал Естейт", м. Львів на суму 231360,00грн. (додаткові вимоги);

-Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ОСТРА", м. Одеса на суму 75052,67грн.;

-Публічне акціонерне товариство "Страхова Компанія "Оранта-Січ", м. Запоріжжя на суму 110613,54грн.;

-Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на суму 54187,18грн.;

-Приватне підприємство "Н-ТРАНС", м. Маріуполь на суму 37119,21грн.;

-Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька на суму 11686,52грн.

Ухвалою суду від 19.11.2013р. продовжений строк процедури розпорядження майном по справі №905/4881/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Орадон" на 2 місяці до 23.01.2014р..

21.03.2014р. до господарського суду Донецької області від Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Орадон", м.Донецьк в особі розпорядника майна Бойко А.В. надійшла заява з посиланням на приписи ст.ст.20, 22 Закону про банкрутство до відповідача ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24.12.2008р. (реєстровий номер 8939), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Орадон", м.Донецьк (ЄДРПОУ 02306513) та ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1).

В обгрунтування поданої заяви арбітражний керуючий Бойко А.В. посилається на те, що 24.12.2008р. боржником відповідно до договору купівлі-продажу відчужене нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., що призвело до збитків та завдало шкоди господарській діяльності боржника, оскільки відчуження відбулось за ціною, нижчою від фактичної та ринкової вартості.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.03.2014р. вказана заява призначена до розгляду на 16.04.2014р.

16.04.2014р. розпорядник майна надав суду засвідчену копію договору купівлі - продажу від 24.12.2008р. (реєстровий номер 8939).

16.04.2014р. на адресу суду від представника ОСОБА_6 надійшов відзив на заяву Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Орадон", м.Донецьк в особі розпорядника майна Бойко А.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24.12.2008р.

У наданому відзиві відповідач заперечує проти визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24.12.2008р. та просить суд відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Бойко А.В.

Розглянувши в судовому засіданні в межах розгляду справи про банкрутство заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24.12.2008р. (реєстровий номер 8939) суд дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 01.08.2013р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція Ріал Естейт", м. Львів порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Орадон", м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Бойко А.В.

В газеті "Голос України" №151 від 15.08.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи №905/4881/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Орадон", м. Донецьк.

Після публікації даного оголошення до суду з вимогами до боржника у визначений ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк звернулись кредитори.

Відповідно до ст. 22 Закону про банкрутство, розпорядник майна має право на подання до господарського суду позову щодо визнання недійсними правочинів (договорів), укладених боржником з порушенням порядку, встановленого цим Законом.

Стаття 20 Закону про банкрутство регулює визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника, які підлягають розгляду в межах справи про банкрутство, саме:

ч. 1 ст. 20 цього Закону передбачає, що правочини (договори) та майнові дії боржника можуть бути визнанні недійсними або спростованими господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство у разі, коли вони були вчинені боржником:

після порушення справи про банкрутство;

протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство,

з підстав, визначених даною статтею.

Отже, господарський суд розглядає питання щодо визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника в межах справи про банкрутство виключно у випадках, передбачених ч. 1 ст. 20 Закону про банкрутство з відповідних підстав, в інших випадках - визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій розглядаються в межах позовного провадження відповідно до чинного законодавства.

Розпорядник майна у своїй заяві просить визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна від 24.12.2008р. (реєстровий номер 8939), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Орадон", м.Донецьк (ЄДРПОУ 02306513) та ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1).

При цьому, справа №905/4881/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Орадон", м. Донецьк порушена ухвалою господарського суду Донецької області від 01.08.2013р.

Таким чином, визнання вищезазначеного договору купівлі-продажу недійсним не може бути розглянуте господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство, оскільки даний договір укладений поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 20 Закону про банкрутство.

Варто зазначити, що в обгрунтування поданої заяви арбітражний керуючий Бойко А.В. посилається на те, що відчуження майна за договором купівлі-продажу від 24.12.2008р. відбулось за ціною, нижчою від фактичної та ринкової вартості. Проте в якості доказів вказаних обставин посилається на відомості мережі Інтернет, які не є належними та допустимими доказами в розумінні приписів ст. 33, 34 ГПК України.

Крім того, вартість майна відчуженого за договором купівлі-продажу від 24.12.2008р. (реєстровий номер 8939) визначена відповідно до звіту про оцінку майна від 10.12.2008р. тобто у спосіб передбачений законодавством.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Орадон", м. Донецьк в особі розпорядника майна Бойко А.В. до відповідача ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24.12.2008р. (реєстровий номер 8939), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Орадон", м.Донецьк (ЄДРПОУ 02306513) та ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1) є безпідставною, необгрунтованою та не підлягає розгляду в межах справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 20, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 33, 34, 36, 62, 86 ГПК України, суд -

У ХВ А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви боржника - Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Орадон", м. Донецьк в особі розпорядника майна Бойко А.В. до відповідача ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24.12.2008р. (реєстровий номер 8939), укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Орадон", м.Донецьк (ЄДРПОУ 02306513) та ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1).

Суддя М.О. Лейба