ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
02.12.2013р. Справа № 45/234б
розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «SDS», м. Донецьк (код ЄДРПОУ 30600440)
про банкрутство
ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2
Суддя Лейба М.О.
Ухвалою від 02.12.2010р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «SDS», м. Донецьк господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство за приписами ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою суду від 02.12.2010. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «SDS» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та виконання обовязків ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2
Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду справу №45/234б призначено на розгляд судді Лейбі М.О
22.11.2013р. до господарського суду надійшла заява кредитора ОСОБА_3 від 21.11.2013р. про визнання кредитором на суму 421496,64 грн.
Керуючись ст.1, ст.23, абз.9 ч.1 ст.38, ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI, ст.4-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_3 на 28.01.2014р. о 10.15 (каб. № 306).
Ліквідатору до дня судового засідання надати відзив на заяву про визнання кредитором.
Явка ліквідатор та представника заявника в судове засідання обовязкова.
Суддя М.О. Лейба
The court decision No. 58898614, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 45/234б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: