ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
10.09.2013 Справа № 905/4721/13
за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства міськелектротранспорту «Облелектротранс», м. Донецьк
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий ОСОБА_2
Суддя Лейба М.О.
Представники:
від кредиторів: ОСОБА_3 за довіреністю від Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в м. Донецьку; ОСОБА_4 за довіреністю від ККП Донецької міської ради «Донелектроавтотранс», м. Донецьк
арбітражний керуючий: не зявився
Ухвалою від 11.07.2013р. за заявою ОСОБА_1 підприємства міськелектротранспорту «Облелектротранс», м. Донецьк господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство за приписами ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою суду від 12.07.2013р. Комунальне підприємство міськелектротранспорту «Облелектротранс», м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та виконання обовязків ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5
Ухвалою суду від 29.08.2013р. призначений новий ліквідатор підприємства боржника арбітражний керуючий ОСОБА_2
В газеті «Урядовий курєр» №157 від 31.08.2013р., відповідно до вимог ч.ч.3, 4 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI, з урахуванням ч.1 Прикінцевих та перехідних положень, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 підприємства міськелектротранспорту «Облелектротранс», м. Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Протягом здійснення ліквідаційної процедури до суду з письмовими заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулися наступні кредитори:
Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донелектроавтотранс», м. Донецьк на суму 100324,08грн.;
Донецьке обласне відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в м. Донецьку на суму 10137,21грн.;
Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк на суму 212323,64грн.;
Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на суму 96597,48грн.;
Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька на суму 628567,14грн.
Заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника призначені до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2013р. та ліквідатора зобовязано надати письмі відзиви на заяви кредиторів.
В судове засідання 10.09.2013р. ліквідатор не зявився, свого представника не направив; відзиви на заяви кредиторів до суду не представлені.
З огляду на зазначене розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.1, ст.23, абз.9 ч.1 ст.38, ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI, ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 16.09.2013р. о 10:10 год. (каб. №306).
Ліквідатору до дня судового засідання надати відзиви на заяви кредиторів.
ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до дня судового засідання надати докази підтвердження повноважень особи, що підписала заяву.
Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обовязкова.
Суддя М.О. Лейба
The court decision No. 58898503, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/4721/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: