Court ruling № 58898185, 28.02.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28.02.13 р. Справа № 905/86/13-г

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Міжнародний колегіум аудиту», м. Обухів, Обухівський район Київської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Східметалзбуд», м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя Лейба М.О.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.01.13 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Міжнародний колегіум аудит», м. Обухів, Обухівський район Київської області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Східметалзбуд», м. Донецьк; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Розгляд справи призначений на 15.01.13.

Постановою суду від 15.01.13 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 2 місяці до 15.03.13 та ліквідатором призначений ініціюючий кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Міжнародний колегіум аудиту», м. Обухів, Обухівський район Київської області.

26.02.12 ліквідатор звернувся до господарського суду з клопотання про витребування в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України у реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку інформаційної довідки про право власності на обєкти нерухомого майна банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Східметалзбуд», м. Донецьк.

Розглянувши надане клопотання, суд встановив:

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.11 №4212-VI, який вступив в дію 19.01.13, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цього Закону.

Вказана справа порушена 04.01.13, тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.99.

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.92 №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.99 №784-XIV) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За змістом Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до повноважень ліквідатора належить виявлення майнових активів боржника; вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходяться у третіх осіб.

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Як вбачається із змісту поданого клопотання в ході здійснення своїх повноважень ліквідатор звертався до державного реєстратора прав на нерухоме майно із запитом про надання необхідної інформації, проте рішенням №552587 від 25.02.13 у наданні ліквідатору необхідної інформація було відмовлено. Відсутність відомостей щодо наявності чи відсутності зареєстрованих за боржником прав власності на нерухоме майно та їх обтяження впливає на формування ліквідаційної маси та розмір погашення вимог кредиторів в межах провадження даної справи.

За результатами розгляду клопотання ліквідатора про витребування доказів, суд визнає дане клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ст.5, ст.ст.2232, ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.92 №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.99 №784-XIV), ст.ст.4-1, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити надане клопотання.

Зобовязати реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України протягом десятиденного терміну надати повноважному представнику ліквідатора - ОСОБА_1 з о?бмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Міжнародн?ий колегіум аудиту», м. Обухів?, Обухівський район Київської? області інформаційну довідку про право власності на обєкти нерухомого майна банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Східметалзбуд» (код ЄДРПОУ 37216046).

Попередити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Крім цього, відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя Лейба М.О.