
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 червня 2016 року м. Київ К/800/20358/15
Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко
перевіривши касаційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2014
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015
у справі № 804/13409/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ -21"
до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області
про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області.
В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.
Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області.
2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області на 09.06.2016 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя(підпис)О.І. Степашко
The court decision No. 58897752, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 804/13409/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: