
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 липня 2016 року м. Київ К/800/15084/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2016
ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2016
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016
у справі № 818/211/16
за поданням Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д"
про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області подала касаційну скаргу на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2016, ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.06.2016 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.
Скаржник усунув вказані недоліки касаційної скарги.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.
2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.
3. Витребувати зазначену справу з Сумського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Моторний
The court decision No. 58897705, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 818/211/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: