
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 липня 2016 року м. Київ К/800/13269/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016р.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.05.2016р. касаційну скаргу Адвоката ОСОБА_1 залишено без руху в зв'язку тим, що касаційна скарга оформлена неналежним чином, касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, відсутнє обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження, та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Заявником у встановлений строк не усунено недоліків касаційної скарги, визначених в ухвалі суду про залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016р. повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Кочан
The court decision No. 58897413, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 823/5386/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: