
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 червня 2016 року м. Київ К/800/12932/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Військової частини А 1352 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1352 про визнання неправомірними дій, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення наявних у ній недоліків - до 26 травня 2016 року, а саме - необхідності надання документу про сплату судового збору та належно виготовлених копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху вручена 27 травня 2016 року.
Оскільки недоліки касаційної скарги залишились не усунутими у строк, наданий судом, вона підлягає поверненню.
З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Військової частини А 1352 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1352 про визнання неправомірними дій, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Швець
The court decision No. 58897394, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 820/285/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: