
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11 липня 2016 року м. Київ К/800/42658/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттіка-2007»
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року та ухвалуХарківського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 рокуу справі№820/5146/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Аттіка-2007»доГоловного управління Державної фіскальної служби у Харківській області Західної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській областіпровизнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення - рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2015 року у справі №820/5146/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттіка-2007».
Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи № 820/5146/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттіка-2007».
2. Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 13 липня 2016 року о 10 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України А.М. Лосєв
The court decision No. 58897321, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 820/5146/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: