Court ruling № 58897302, 12.07.2016, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

Approval Date
12.07.2016
Case No.
817/3201/15
Document №
58897302
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"12" липня 2016 р. Справа № 817/3201/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" травня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського апеляційного господарського суду, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області , Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами судді Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю. від 06 липня 2016 р. прийнято до провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського апеляційного господарського суду, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів та призначено справу до апеляційного розгляду на 25 липня 2016 р. об 11:20 у відкритому судовому засіданні.

11 липня 2016 р. від ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу вимог ч.2 ст.122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем дотримано всі вимоги такого клопотання.

Згідно ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "25" липня 2016 р. об 11:20 за участю ОСОБА_2 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" травня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського апеляційного господарського суду , треті особи: Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області , Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів.

Копію даної ухвали надіслати до Рівненського окружного адміністративного суду та ОСОБА_2, Рівненського апеляційного господарського суду, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, Державної судової адміністрації України як особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33001

3- відповідачу/відповідачам: Рівненський апеляційний господарський суд вул.Яворницького,59,м.Рівне,33001

4,5- третім особам:

Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області , Державна судова адміністрація України вул.Симона Петлюри,буд.13,м.Рівне,33028 , вул. Липська,18/5,м.Київ,01601

6 - представнику позивача ОСОБА_3, вул.Бічна, 12, м.Рівне,

Часті запитання

Який тип судового документу № 58897302 ?

Документ № 58897302 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58897302 ?

Дата ухвалення - 12.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58897302 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58897302 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58897302, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

The court decision No. 58897302, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 12.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 58897302 refers to case No. 817/3201/15

This decision relates to case No. 817/3201/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58897300
Next document : 58897304