Court ruling № 58897102, 11.07.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

11 липня 2016 р.Справа № 535/310/16-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Котелевського районного суду Полтавської області від 10.06.2016р. по справі № 535/310/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області третя особа Сидоряченська сільська рада Котелевського району Полтавської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 10.06.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області третя особа Сидоряченська сільська рада Котелевського району Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволений частково.

На зазначену постанову Чутівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На дату звернення до суду першої інстанції з позовною заявою позивач, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" був звільнений від сплати судового збору, як інвалід 2 групи, а тому ставка судового збору з якої повинно бути обчислено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги дорівнює нулю.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Котелевського районного суду Полтавської області від 10.06.2016р. по справі № 535/310/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області третя особа Сидоряченська сільська рада Котелевського району Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) Старостін В.В.