ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
11 липня 2016 р.
м.Одеса
Справа № 815/6679/15
Категорія: 8.3.3
Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБ'ЄДНАННЯ ОДЕСААГРОГАЗ» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року адміністративний позов ТОВ «ОБ'ЄДНАННЯ ОДЕСААГРОГАЗ» задоволений. Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 12.11.2015р. №0001962201.
25 травня 2016 року ДПІ в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року залишено без руху. Надано апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 07 липня 2016 року.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 01 червня 2016 року апелянт отримав 14 червня 2016 року (а.с. 233).
29 червня 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючи на можливість надання відповідачеві бюджетних асигнувань на сплату судового збору, відповідно до ст. 49, 51, 102, КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи викладені у клопотанні про продовження процесуального строку доводи, вважаю за необхідне задовольнити це клопотання та продовжити строк виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до 02 вересня 2016 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.102, 187, 189 КАС України, суддя, –
У Х В А Л И В:
Клопотання Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги – задовольнити.
Продовжити строк до 02 вересня 2016 року виконання ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Скрипченко
The court decision No. 58896859, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 815/6679/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: