Хмельницький міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
справа № 2н-907/09
16 березня 2009 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 7220 грн. 84 коп.,
відповідно до ст.ст. 95- 98, 102, 103 ЦПК України, ст. 67 ЖК України ,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод", що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Заводська, 59, р/р 26004060206504 в ВАТ КБ «Приват Банк», МФО 315405, код 00373400, на користь ОСОБА_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату
в сумі 7220 (сім тисяч двісті двадцять) грн. 84 коп .
2. Стягнути з боржника у доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. та судовий збір – 25 грн. 50 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії наказу, має право подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя Логінова С.М.
Судовий наказ набрав чинності “_____”_____2009 року
Строк пред’явлення до виконання 3 роки
Суддя Логінова С.М.
The court decision No. 5889683, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2н-907/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: