Court ruling № 58896740, 11.07.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

Approval Date
11.07.2016
Case No.
803/463/16
Document №
58896740
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 липня 2016 р.

Справа № 876/3518/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С. І. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізолфа-Сервіс» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року в справі за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізолфа-Сервіс» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року адміністративний позов Луцької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізолфа-Сервіс» про стягнення податкового боргу задоволено повністю.

Не погоджуючись із цією постановою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізолфа-Сервіс» подало на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 187 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються: найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо; перелік матеріалів, які додаються. В апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. Якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання. До апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не було додано належних доказів про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою від 24 травня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізолфа-Сервіс» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року залишено без руху та було надано час для усунення недоліків.

На адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло повідомлення про вручення вищенаведеної ухвали відповідачу 09 червня 2016 року.

Однак, у визначений ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року строк апелянтом не було додано документів до матеріалів справи, які б свідчили про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, якщо позивач не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізолфа-Сервіс» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі № 803/463/16 слід повернути апелянту, одночасно роз’яснивши право на повторне її подання разом із усіма доданими матеріалами до апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізолфа-Сервіс» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року справі №803/463/16 про стягнення податкового боргу – повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя С. І. Богаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58896740 ?

Документ № 58896740 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58896740 ?

Дата ухвалення - 11.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58896740 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58896740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58896740, Lviv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 58896740, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 58896740 refers to case No. 803/463/16

This decision relates to case No. 803/463/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58896739
Next document : 58896744