Court ruling № 58896719, 07.07.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 р.Справа № 577/1272/16-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Буринського районного суду Сумської області від 23.05.2016р. по справі № 577/1272/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій органу державної влади протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Буринського районного суду Сумської області від 23.05.2016 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій органу державної влади протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про розстрочення або відстрочення сплати судового збору, оскільки апелянт не має можливості сплатити судовий збору зв'язку з відсутністю коштів, призначених для цієї мети.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 р. у задоволенні клопотання відмовлено, апеляційну скаргу Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області залишено без руху та надано час для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: відповідач повинен сплатити судовий збір в розмірі 1212,64 грн.

Конотопським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області подано заяву про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 р. у справі № 577/1272/16-а щодо визначення розміру судового збору за подання апеляційної скарги та відповідно встановити інший термін для його сплати.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача про виправлення описки підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" , при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 цього Закону передбачено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру який подано фізичною особою встановлено ставку судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати

Таким чином, за подання апеляційної скарги по даній справі, відповідач повинен сплатити судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто, 606,32 грн.

Отже, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме, вказати у чотирнадцятому та п'ятнадцятому абзацах описової частини ухвали розмір судового збору "606,32 грн." замість "1212,64 грн.".

Крім того при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме: в дванадцятому абзаці описової частини ухвали не вірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові позивача "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_1".

Із урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає необхідним заяву відповідача задовольнити виправити допущені описки, а саме, вказавши: у дванадцятому абзаці описової частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 р. прізвище, ім'я та по батькові позивача "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_2".; у чотирнадцятому та п'ятнадцятому абзацах описової частини ухвали розмір судового збору "606,32 грн." замість "1212,64 грн."

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Буринського районного суду Сумської області від 23.05.2016р. по справі № 577/1272/16-а за позовом ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій органу державної влади протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 р., вказавши: у дванадцятому абзаці описової частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 р. прізвище, ім'я та по батькові позивача "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_2".; у чотирнадцятому та п'ятнадцятому абзацах описової частини ухвали розмір судового збору "606,32 грн." замість "1212,64 грн."

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді Курило Л.В. Русанова В.Б.