Court ruling № 58896355, 11.07.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/23650/15 Головуючий у 1-й інстанції: Нагорянський С.І. Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Літвіної Н.М., суддів: Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 197 КАС України, а саме: всупереч ч. 6 ст. 197 КАС України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом було сплачено судовий збір частково у розмірі 607 грн., замість необхідної суми судового збору 1 378 грн.

Вказаною ухвалою апелянту запропоновано протягом 5 (п'яти) днів з моменту її отримання сплатити різницю несплаченої суми судового збору у розмірі 771 грн. та надати до суду підтверджуючі документи.

Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки (а.с. 144) копію даної ухвали суду представник апелянта отримав 30 червня 2016 року.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 30 червня 2016 року, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

07 липня 2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Вирішуючи питання стосовно можливості повернення сплаченого судового збору колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до чека № 29022016092934 від 29 лютого 2016 року ОСОБА_2 сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 607 грн.

При цьому, ухвалою суду від 06 липня 2016 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, що свідчить про наявність підстав для повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Враховуючи зазначені вище обставини, колегія суддів дійшла висновку про повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 607 грн. за подання до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Керуючись ст.ст. 41, 87, 160, 165, 193, 197, 254 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 04 червня 1999 року, адреса: АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 607 (шістсот сім) грн., який було сплачено згідно з чеком № 29022016092934 від 29 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.